Quienes lo apoyan se escudan bajo el paraguas de "la ola laicista que recorre España", pero es que tan siquiera en esto tienen razón. A ver si nos queda claro que la Constitución define a nuestro país como estado aconfesional, no lo define como estado laico, que parece que algunos no se les mete en la cabeza, y no, no es lo mismo.
La última ocurrencia, procedente de Cataluña, viene a exigir que se eliminen las vacaciones de Navidad y se pasen a denominar "vacaciones de invierno". Ahí es nada. Su explicación es que el estado no está sujeto a ninguna religión, ¿y? Si bien es cierto que las navidades vienen explicadas por la religión cristiana, no menos cierto es que su tradición en España ha pasado a formar parte de la cultura teniendo poco que ver los aspectos religiosos en ello.
Pero no, estos colectivos no renuncian a las vacaciones, simplemente piden un cambio de nombre. ¿Acaso no nos damos cuenta de que tenemos vacaciones en diciembre que vienen explicadas por la navidad? ¿Qué tiene que ver el invierno? Si no te gustan las Navidades y quieres renunciar a ellas, renuncia también a las vacaciones, reducciones de horario, pagas extra y cestas que se suelen otorgar en estas fechas.
Eso se llamaría ser coherente, cosa que estas personas distan mucho de ser con los argumentos expuestos.
27/10/2009
25/10/2009
Gürtel se convierte en un boomerang para el PSOE
"Decir que Gürtel se llevará por delante a Zapatero es una tontería", declaraba Leire Pajín en el diario El Mundo este domingo. ¿Realmente lo es? Después de un intenso verano lleno de filtraciones dando información protegida por el secreto de sumario, de datos que parecen ser y no son, de dimisiones forzadas e incoherentes y de informaciones no del todo claras, llegamos a una última semana en la que el tema Gürtel parece haberse tomado un respiro.
¿Casualidad? No, en política las casualidadades se dan en contadas ocasiones. Curiosamente, la misma semana en la que algunos medios de comunicación se hacen eco de que asesores de Zapatero y La Moncloa concedieron supuestamente contratos a dedo por varios millones de euros a empresas vinculadas a la trama Gürtel, éste tema se paraliza en los medios de comunicación. Es lógico. Pensemos: TVE-1, Cuatro y La Sexta son claramente favorables al gobierno. Telecinco se pega al sol que más calienta, y Antena 3 apenas se atreve a mojarse los pies y ser calificada como una televisión de derechas. No hay más televisiones influyentes, es decir, las cinco generalistas apenas se atreven a criticar las acciones de este gobierno o sacarle los colores. Luego quedan las autonómicas, entre las que destaca Telemadrid, a quien se critica mucho, pero quienes la critican no se fijan en que ésta cadena tiene su mayor audiencia en los espacios informativos, que rozan en muchas ocasiones el 20% de share.
Siempre he mantenido lo mismo: quien ha metido la mano donde no le corresponde, que lo page. Sea del PP, del PSOE, de IU o de quien corresponda. Pero desde estas líneas pido a los medios de comunicación masivos un poco de coherencia y objetividad: denuncien todo lo que esté mal hecho sea quien sea a quien afecte.
Y si Gürtel finalmente se convierte en un boomerang para el PSOE, como los primeros indicios apuntan, pues que así sea. Llegados a este punto, queremos saberlo todo, caiga quien caiga.
¿Casualidad? No, en política las casualidadades se dan en contadas ocasiones. Curiosamente, la misma semana en la que algunos medios de comunicación se hacen eco de que asesores de Zapatero y La Moncloa concedieron supuestamente contratos a dedo por varios millones de euros a empresas vinculadas a la trama Gürtel, éste tema se paraliza en los medios de comunicación. Es lógico. Pensemos: TVE-1, Cuatro y La Sexta son claramente favorables al gobierno. Telecinco se pega al sol que más calienta, y Antena 3 apenas se atreve a mojarse los pies y ser calificada como una televisión de derechas. No hay más televisiones influyentes, es decir, las cinco generalistas apenas se atreven a criticar las acciones de este gobierno o sacarle los colores. Luego quedan las autonómicas, entre las que destaca Telemadrid, a quien se critica mucho, pero quienes la critican no se fijan en que ésta cadena tiene su mayor audiencia en los espacios informativos, que rozan en muchas ocasiones el 20% de share.
Siempre he mantenido lo mismo: quien ha metido la mano donde no le corresponde, que lo page. Sea del PP, del PSOE, de IU o de quien corresponda. Pero desde estas líneas pido a los medios de comunicación masivos un poco de coherencia y objetividad: denuncien todo lo que esté mal hecho sea quien sea a quien afecte.
Y si Gürtel finalmente se convierte en un boomerang para el PSOE, como los primeros indicios apuntan, pues que así sea. Llegados a este punto, queremos saberlo todo, caiga quien caiga.
31/08/2009
Gripe A: ¿Una buena actuación?
Una vez han terminado las vacaciones veraniegas volvemos de nuevo al curso político, a las tertulias y a los comentarios. Una de las frases más repetidas en el día de hoy es que los únicos ministerios del gobierno que parece que existen son dos: Sanidad e Interior, los demás parece que han caído en saco roto, mientras sus ministros siguen cobrando una buena cantidad a fin de mes por su trabajo.
No dudo de las capacidades de Trinidad Jiménez frente a su ministerio, pero tengo que poner alguna connotación a su tan aclamado trabajo con todo el tema de la Gripe A. Bien es cierto que Trini está dando mucha información y dando una imagen transparente del ministerio, pero no menos cierto es que el caso español va a suponer una excepción con Europa. Si Francia, Alemania o Reino Unido han comprado vacunas para el 80 - 99% de la población, no se entiende porqué España sólo piensa vacunar al 40% de la población cuando estamos teniendo un índice de contagio y mortalidad superior al de los anteriores países mencionados.
Por un lado se nos insiste en que la Gripe A es similar a la gripe estacional, que con paracetamol, codeína y reposo se pasa pronto, que vaya alarma es esta cuando por la gripe normal mueren 8,000 personas al año; sin embargo, por otra parte se nos advierte que con la llegada del frío podrá agravarse la situación y los hospitales quedar totalmente colapsados (más de lo que ya están).
Se ha exagerado un poco con esta gripe, como con todas las cosas nuevas que no conocemos, pero ello no debe hacer a las autoridades relajarse. Hoy Trinidad nos comenta que toda persona mayor de 6 meses con patologías crónicas en el aparato respiratorio podrá ser vacunada y entrará dentro del grupo de riesgo, pero la vacuna debería estar disponible para todo aquel que quiera ser vacunado. Incluso si no perteneces al grupo de riesgo podría entender que la vacuna tuviera coste, pero al menos oferten esta opción.
Siempre he escuchado el tan mencionado refrán: es mejor prevenir que curar. Pues eso.
No dudo de las capacidades de Trinidad Jiménez frente a su ministerio, pero tengo que poner alguna connotación a su tan aclamado trabajo con todo el tema de la Gripe A. Bien es cierto que Trini está dando mucha información y dando una imagen transparente del ministerio, pero no menos cierto es que el caso español va a suponer una excepción con Europa. Si Francia, Alemania o Reino Unido han comprado vacunas para el 80 - 99% de la población, no se entiende porqué España sólo piensa vacunar al 40% de la población cuando estamos teniendo un índice de contagio y mortalidad superior al de los anteriores países mencionados.
Por un lado se nos insiste en que la Gripe A es similar a la gripe estacional, que con paracetamol, codeína y reposo se pasa pronto, que vaya alarma es esta cuando por la gripe normal mueren 8,000 personas al año; sin embargo, por otra parte se nos advierte que con la llegada del frío podrá agravarse la situación y los hospitales quedar totalmente colapsados (más de lo que ya están).
Se ha exagerado un poco con esta gripe, como con todas las cosas nuevas que no conocemos, pero ello no debe hacer a las autoridades relajarse. Hoy Trinidad nos comenta que toda persona mayor de 6 meses con patologías crónicas en el aparato respiratorio podrá ser vacunada y entrará dentro del grupo de riesgo, pero la vacuna debería estar disponible para todo aquel que quiera ser vacunado. Incluso si no perteneces al grupo de riesgo podría entender que la vacuna tuviera coste, pero al menos oferten esta opción.
Siempre he escuchado el tan mencionado refrán: es mejor prevenir que curar. Pues eso.
11/07/2009
¿Una carrera política arruinada por esto?
La justicia española, y los impulsos políticos por los que se mueve, no dejan de sorprenderme cada día más. Es una pena que en pleno año 2009 haya países, como el nuestro, donde la independencia del poder judicial respecto del político siga sin estar garantizada. A pesar de que todavía el juez no ha podido dictaminar un veredicto, las cosas no pintan bien para Francisco Camps.
He sido, y seguiré siendo, un defensor del presidente valenciano. El juez parece haber encontrado indicios de que Camps podría haber incurrido en un supuesto delito de cohecho pasivo, lo que significa que habría aceptado regalos a cambio de nada. Concretamente trajes por un valor total de algo más de 2,100€, regalados por ser presidente de la Generalitat Valenciana y cambio de nada (como se recoge en el auto judicial).
En la oposición política valenciana se han apresurado a pedir la dimisión de Camps, así como indicar al juez posibles delitos adicionales que de momento no han tenido respuesta. En el PP confían en que finalmente no verán a su líder sentado en el banquillo, pero también suponían que el caso se archivaría y no fue así.
Poniéndome en el peor de los casos, que Camps fuera condenado por lo anteriormente citado, ¿sería de recibo que dimitiera? ¿Sería lógico arruinar una brillante carrera política por haber aceptado dos regalos a cambio de nada? Es que en ese caso esto debería sembrar un precedente y los juzgados se iban a llenar con políticos de todos los partidos que alguna vez han recibido un jamón por navidad u otro tipo de regalo, sin pedir nada cambio.
Algunos confidenciales apuntan a que, de ser condenado, será la primera vez en la historia democrática de España que se aplique esta sanción. Casualmente contra un presidente de una comunidad gobernada por el PP y en la que el PSOE, que maneja la fiscalía a través del gobierno, lleva sin ganar ninguna elección desde 1994.
Mientras tanto, los indicios que apuntan a que supuestamente Chaves regaló 10 millones de euros a la empresa de su hija siguen sin ser investigados por la fiscalía.
Casualidades, ¿no?
He sido, y seguiré siendo, un defensor del presidente valenciano. El juez parece haber encontrado indicios de que Camps podría haber incurrido en un supuesto delito de cohecho pasivo, lo que significa que habría aceptado regalos a cambio de nada. Concretamente trajes por un valor total de algo más de 2,100€, regalados por ser presidente de la Generalitat Valenciana y cambio de nada (como se recoge en el auto judicial).
En la oposición política valenciana se han apresurado a pedir la dimisión de Camps, así como indicar al juez posibles delitos adicionales que de momento no han tenido respuesta. En el PP confían en que finalmente no verán a su líder sentado en el banquillo, pero también suponían que el caso se archivaría y no fue así.
Poniéndome en el peor de los casos, que Camps fuera condenado por lo anteriormente citado, ¿sería de recibo que dimitiera? ¿Sería lógico arruinar una brillante carrera política por haber aceptado dos regalos a cambio de nada? Es que en ese caso esto debería sembrar un precedente y los juzgados se iban a llenar con políticos de todos los partidos que alguna vez han recibido un jamón por navidad u otro tipo de regalo, sin pedir nada cambio.
Algunos confidenciales apuntan a que, de ser condenado, será la primera vez en la historia democrática de España que se aplique esta sanción. Casualmente contra un presidente de una comunidad gobernada por el PP y en la que el PSOE, que maneja la fiscalía a través del gobierno, lleva sin ganar ninguna elección desde 1994.
Mientras tanto, los indicios que apuntan a que supuestamente Chaves regaló 10 millones de euros a la empresa de su hija siguen sin ser investigados por la fiscalía.
Casualidades, ¿no?
03/07/2009
Que lo mejoren y que a mi no me toque
Es la típica frase que suele producirse siempre que se producen obras de mejora, en este caso me estoy refiriendo a las que se producen en Metro de Madrid. En los últimos años se han producido cientos de quejas ante el mal funcionamiento de la Línea 6, también conocida como la Circular. Unas veces este mal funcionamiento ha sido debido a los trenes, a la catenaria, a instalaciones... pero otras veces, sobre todo antes de unas elecciones autonómicas, se han producido supuestos sabotajes y un porcentaje de averías sospechosamente mayor que las producidas en el resto del año.
El caso es que una vez que el Gobierno Regional se compromete a renovar esta línea adquiriendo nuevos trenes y cambiando la señalización y catenaria, pues también se producen quejas y reclamaciones. ¿Por qué? Pues porque estas obras requieren que la línea esté cerrada durante algunas semanas en varios de sus tramos, sustituyéndose por un servicio alternativo y gratuíto de autobuses. Estas obras significarán la modernización de la línea más usada de la red de metro y permitirá aumentar la capacidad, seguridad y confort de la misma; ya que los trenes con más antigüedad serán sustituídos progresivamente durante este año.
Tantas quejas por los fallos de la L6, que también he sufrido tras 7 años utilizándola a diario, ahora tienen su respuesta y sin embargo la gente se sigue quejando. Que hagan obras, pero que a mi no me fastidien. Viva. Pues me manifiesto claramente a favor de estas obras. Fueron necesarias en la Línea 3, completamente saturada, y lo son en la L6 que no aguanta más. ¿Que las obras son molestas? Claro que lo son, pero si queremos que esta línea mejore y no tenga retrasos no queda más remedio que aguantarse y esperar a disfrutar de la línea a partir de mediados de septiembre y no tener que quejarse de parones y retrasos tan continuados.
Dejemos de criticar por criticar y hagamos reflexiones constructivas.
El caso es que una vez que el Gobierno Regional se compromete a renovar esta línea adquiriendo nuevos trenes y cambiando la señalización y catenaria, pues también se producen quejas y reclamaciones. ¿Por qué? Pues porque estas obras requieren que la línea esté cerrada durante algunas semanas en varios de sus tramos, sustituyéndose por un servicio alternativo y gratuíto de autobuses. Estas obras significarán la modernización de la línea más usada de la red de metro y permitirá aumentar la capacidad, seguridad y confort de la misma; ya que los trenes con más antigüedad serán sustituídos progresivamente durante este año.
Tantas quejas por los fallos de la L6, que también he sufrido tras 7 años utilizándola a diario, ahora tienen su respuesta y sin embargo la gente se sigue quejando. Que hagan obras, pero que a mi no me fastidien. Viva. Pues me manifiesto claramente a favor de estas obras. Fueron necesarias en la Línea 3, completamente saturada, y lo son en la L6 que no aguanta más. ¿Que las obras son molestas? Claro que lo son, pero si queremos que esta línea mejore y no tenga retrasos no queda más remedio que aguantarse y esperar a disfrutar de la línea a partir de mediados de septiembre y no tener que quejarse de parones y retrasos tan continuados.
Dejemos de criticar por criticar y hagamos reflexiones constructivas.
02/07/2009
El truco de las cifras del paro
Nos cuentan que durante el mes de junio el paro ha bajado alrededor de 55,000 personas en España y, sin duda, es un buen dato que conviene agradecer. El problema es que no es oro todo lo que reluce y ya ha tenido que venir la Unión Europea a remarcar los datos. Y no sólo la UE, sino que el propio informe que ha publicado en Ministerio de Trabajo reconoce que realmente el paro subió en 107 personas durante el mes de junio, al hacer los cálculos sin tener en cuenta el factor del estacionamiento, esto es las personas contratadas por ser época de verano para el sector servicios o el Plan E cuyos contratos finalizarán al finalizar la campaña. ¿Por qué es importante tener en cuenta este dato? Porque es el que tiene en cuenta la tendencia del paro en su conjunto, y no sólo debido a circunstancias puntuales que tienen marcado el principio y el fin.
También conviene tener en cuenta que desde que el PSOE llegó al gobierno en 2004 se han cambiado las formas de medición de parados, ya que actualmente no figuran los trbajadores Eventuales Agrícolas Subsidiados ni los desempleados que acuden a cursillos del INEM; por no mencionar los autónomos, claro.
Por su parte la Unión Europea ha aguado la fiesta al gobierno, que esta vez ha mantenido la euforia, al publicar que la tasa de desempleo real en España se sitúa en el 18.7%: a la cabeza de desempleo en Europa.
En definitiva, y por mucho que moleste a algunos, España no está para tirar cohetes en cuanto a temas de creación de puestos de trabajo se refiere. Y lo más duro está por llegar: la campaña veraniega termina en septiembre, muy cerca de la finalización del Plan E prevista para octubre. Bienvenidas sean esas 55,000 personas que han encontrado un empleo, pero también hay que preocuparse por ese millón y medio de personas que ya no reciben ningún subsidio ni encuentran trabajo, del bajón en afiliados a la Seguridad Social y acometer las reformas pertinentes para que podamos salir de esta crisis lo antes posible y no aspirar sólo a salir de ella cuando los demás empiecen a recuperarse. No servirá.
También conviene tener en cuenta que desde que el PSOE llegó al gobierno en 2004 se han cambiado las formas de medición de parados, ya que actualmente no figuran los trbajadores Eventuales Agrícolas Subsidiados ni los desempleados que acuden a cursillos del INEM; por no mencionar los autónomos, claro.
Por su parte la Unión Europea ha aguado la fiesta al gobierno, que esta vez ha mantenido la euforia, al publicar que la tasa de desempleo real en España se sitúa en el 18.7%: a la cabeza de desempleo en Europa.
En definitiva, y por mucho que moleste a algunos, España no está para tirar cohetes en cuanto a temas de creación de puestos de trabajo se refiere. Y lo más duro está por llegar: la campaña veraniega termina en septiembre, muy cerca de la finalización del Plan E prevista para octubre. Bienvenidas sean esas 55,000 personas que han encontrado un empleo, pero también hay que preocuparse por ese millón y medio de personas que ya no reciben ningún subsidio ni encuentran trabajo, del bajón en afiliados a la Seguridad Social y acometer las reformas pertinentes para que podamos salir de esta crisis lo antes posible y no aspirar sólo a salir de ella cuando los demás empiecen a recuperarse. No servirá.
18/06/2009
Último análisis electoral (VIII)
En el resto de comunidades que nos quedan por analizar no han cambiado sustancialmente las cosas con respecto a los resultados logrados en 2004.
- Castilla y León.
PP: 565.207 (52%)
PSOE: 409.791 (37.7%)
UPyD: 40.240 (3.7%)
El PP mantiene intocable una comunidad considerada como uno de sus feudos históricos, de hecho es la comunidad donde los populares llevan más tiempo gobernando de forma ininterrumpida; los de Juan Vicente Herrera apenas pierden un punto con respecto a 2004. El PSOE sigue sin levantar el vuelo en Castilla y León y pierde cuatro puntos, casi los mismos con los que se estrena UPyD. Los de Rosa Díez se establecen como tercera fuerza dejando por detrás a IU con un pobre 2.3%. El PP gana de forma abrumadora en todas las provincias de la comunidad.
- Asturias.
PSOE: 180.282 (43.1%)
PP: 177.717 (42.5%)
IU-BA: 23.993 (5.7%)
Los socialistas se mantienen por los pelos como fuerza más votada en Asturias, apenas logran 3,000 papeletas y medio punto más que el PP. Eso sí, el PSOE pierde tres puntos con respecto a lo logrado en 2004 y el PP pierde dos. UPyD se estrena con fuerza en esta comunidad consiguiendo el 4.2% de los votos y amenazando la tercera posición de IU. De seguir la evolución como hasta ahora, el color político de Asturias estará muy ajustado de cara a las próximas elecciones autonómicas.
- Cantabria.
PP: 124.251 (50.7%)
PSOE: 97.127 (39.6%)
UPyD: 7.974 (3.2%)
Tanto socialistas como populares pierden 2 puntos con respecto a su porcentaje en 2004. Se trata de una comunidad con sabor agridulce para el PP: siempre ganan las elecciones generales y europeas con un amplio margen, pero no consiguen esa mayoría absoluta en las autonómicas. El PP gobernó esta comunidad entre 1995 y 2003 con ayuda del Partido Regionalista, y a pesar de que fueron la fuerza más votada y con más escaños tanto en 2003 como en 2007, los socialistas con su apoyo hicieron presidente al líder de los regionalistas. De estas elecciones destaca también la irrupción de UPyD como tercera fuerza dejando a IU en un escaso 2%.
- País Vasco.
PNV: 207.040 (28.5%)
PSOE: 200.249 (27.6%)
PP: 115.911 (15.9%)
II: 115.281 (15.8%)
ERC-ARALAR-EA-CHA: 40.963 (5.6%)
En esta comunidad se producen algunos cambios, pero no cambia significativamente el orden de fuerzas. El PNV pierde siete puntos y más de 40,000 papeletas, pero logra mantener la primera posición por los pelos. El PSOE logra crecer mil votos y mantiene un porcentaje similar. El PP pierde cinco puntos y cerca de 30,000 votos con respecto a 2004. II logra ser cuarta fuerza, pero no le vale de nada ya que no obtiene representación. Tanto IU como UPyD logran resultados discretísimos rondando el 1.5% cada uno.
- La Rioja.
PP: 60.374 (50.7%)
PSOE: 48.041 (40.3%)
UPyD: 3.593 (3%)
Los riojanos se mantuvieron fieles en su apoyo al Partido Popular: únicamente pierden un punto respecto a lo que lograron en 2004. El PSOE se mantiene en segunda posición perdiendo cerca de tres puntos y UPyD también desplaza en esta comunidad a IU de la segunda posición. Es en Logroño donde UpyD logra uno de sus mejores resultados en la comunidad con un 4.6%, frente al 38.9% del PSOE y el 49.4% del PP.
- Castilla y León.
PP: 565.207 (52%)
PSOE: 409.791 (37.7%)
UPyD: 40.240 (3.7%)
El PP mantiene intocable una comunidad considerada como uno de sus feudos históricos, de hecho es la comunidad donde los populares llevan más tiempo gobernando de forma ininterrumpida; los de Juan Vicente Herrera apenas pierden un punto con respecto a 2004. El PSOE sigue sin levantar el vuelo en Castilla y León y pierde cuatro puntos, casi los mismos con los que se estrena UPyD. Los de Rosa Díez se establecen como tercera fuerza dejando por detrás a IU con un pobre 2.3%. El PP gana de forma abrumadora en todas las provincias de la comunidad.
- Asturias.
PSOE: 180.282 (43.1%)
PP: 177.717 (42.5%)
IU-BA: 23.993 (5.7%)
Los socialistas se mantienen por los pelos como fuerza más votada en Asturias, apenas logran 3,000 papeletas y medio punto más que el PP. Eso sí, el PSOE pierde tres puntos con respecto a lo logrado en 2004 y el PP pierde dos. UPyD se estrena con fuerza en esta comunidad consiguiendo el 4.2% de los votos y amenazando la tercera posición de IU. De seguir la evolución como hasta ahora, el color político de Asturias estará muy ajustado de cara a las próximas elecciones autonómicas.
- Cantabria.
PP: 124.251 (50.7%)
PSOE: 97.127 (39.6%)
UPyD: 7.974 (3.2%)
Tanto socialistas como populares pierden 2 puntos con respecto a su porcentaje en 2004. Se trata de una comunidad con sabor agridulce para el PP: siempre ganan las elecciones generales y europeas con un amplio margen, pero no consiguen esa mayoría absoluta en las autonómicas. El PP gobernó esta comunidad entre 1995 y 2003 con ayuda del Partido Regionalista, y a pesar de que fueron la fuerza más votada y con más escaños tanto en 2003 como en 2007, los socialistas con su apoyo hicieron presidente al líder de los regionalistas. De estas elecciones destaca también la irrupción de UPyD como tercera fuerza dejando a IU en un escaso 2%.
- País Vasco.
PNV: 207.040 (28.5%)
PSOE: 200.249 (27.6%)
PP: 115.911 (15.9%)
II: 115.281 (15.8%)
ERC-ARALAR-EA-CHA: 40.963 (5.6%)
En esta comunidad se producen algunos cambios, pero no cambia significativamente el orden de fuerzas. El PNV pierde siete puntos y más de 40,000 papeletas, pero logra mantener la primera posición por los pelos. El PSOE logra crecer mil votos y mantiene un porcentaje similar. El PP pierde cinco puntos y cerca de 30,000 votos con respecto a 2004. II logra ser cuarta fuerza, pero no le vale de nada ya que no obtiene representación. Tanto IU como UPyD logran resultados discretísimos rondando el 1.5% cada uno.
- La Rioja.
PP: 60.374 (50.7%)
PSOE: 48.041 (40.3%)
UPyD: 3.593 (3%)
Los riojanos se mantuvieron fieles en su apoyo al Partido Popular: únicamente pierden un punto respecto a lo que lograron en 2004. El PSOE se mantiene en segunda posición perdiendo cerca de tres puntos y UPyD también desplaza en esta comunidad a IU de la segunda posición. Es en Logroño donde UpyD logra uno de sus mejores resultados en la comunidad con un 4.6%, frente al 38.9% del PSOE y el 49.4% del PP.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
